Σττ LostCitrus Mar 10 Avr - 12:10
Blasphèmes !
Ta ridicule pensée crois que suffit de rimes, pour tout de suite écrire comme Shakespeare ? Pauvre enfant, ceci est navrant, Or donc, pour ta culture qui, sûrement a l'heure qu'il est n'a belle allure, William le grand préférait les proses dîtes d'un ton morose, Que des pâles rîmes inutiles. Ah oui et permets moi de te dire que tu à fait une faute au nom de Shakespeare. Sacrebleu ! Sans m'en rendre comte je ne fais que descendre à ton niveau, Comme l'abeille qui coule en jattes, dans la douce mélancolie d'un Pirvãli , poète, qui jadis te tenais tête. Mais qui maintenant ne fais guerre à Plaire par ses oeuvres pâles et peu originales. Ta disgrâce causeras ta perte tu deviendras alors un corps inerte. Il suffit ! D'une me main moite, et de mon génie qui s'identifie à ma raison, autrement dit magnificence de mon art, Je fermes ici bas, tard et prêt, ce débat qui illusionnes de jeunes personnes en les faisant passer pour des artistes confirmés. Cependant je dois dire que ce que j'aime dans tes posts, c'est le fait qu'il n'ait pas été créé dans l'optique de recevoir des réponses, ni même dans le but d'obtenir un retour d'intérêt quelconque de la part de n'importe qui. Vois-tu, ce post autrement dit, message, a en un sens complètement perdu sa vocation première, à savoir celle de permettre à des personnes ledignité, pourquoi, pourquoi existe t-il? PEUT-ELLE être fondamentalement inutile? Ne peut-on jamais lui trouver d'utilité? On ne le sauras jamais, comme on ne peut expliquer une représentation altruiste d'un clown unijambiste déguisé un pape mort sur le trottoir. Sur ce, cette phrase, cette virgule, je vous laisse rêver comme Cyrano et sa péninsule. Mais, je sais que ce texte t'as été pénible à lire vu toutes ces lignes sans paragraphe, tu as donc le mérite d'avoir consacré un peu de temps à une oeuvre originale sans grande gloire. Médites donc sur mon texte Que Depuis toujours, maints philosophes l'ont passé à essayer de trouver son but, et en cela, ne peut-on pas dire qu'ils en ont trouvé un. Le sens d'une chose a t-il le droit d'être artificiel et individuel ou doit-il être universel? Te rappelles tu que mon objectif premier était de répondre à cette question: A t-on besoin d'un sens pour exister? En a t-on le droit si nous n'avons ni but, ni objectif? Cet objectif doit-il être individuel et éphémère, comme certains hommes s'en sont fixés et s'en fixeront encore? Ou doit il être universel et infini? Un tel objectif existe t-il? Prenons un exemple qui te seras familier, contrairement au Poètes Boursouflés : l'Homme. Beaucoup d'hommes s'efforcent de vivre une vie heureuse. Est-ce en soi un objectif? Bien je ne peux plus que te dire une chose, mon ami, Au revoir, et vis une belle vie.
...
Allez, avoue le... t'as pas lu mon Pavay.
)
Ça marche. 
